インタビュー

私たちはシミュレーションに住んでいますか？私たちがシムである可能性は50％を超えることはできません

2024

モニカヒューズのSFスリラーで ゲームへの招待 （上の写真）、放課後何もすることがない10代の若者は、プラグが差し込まれなくなったことに気付くまで、ますますリアルになり続けるVRシミュレーションをプレイします。仮想だったのは今や彼らの新しい現実です。

サイエンスフィクションは、次の文明からの可能なシミュレーションのビジョンがなければ、それが何であるかではありません。 マトリックス レイブラッドベリの火星にあるコンピューターで製造された50年代の中米へ 火星のクロニクル （手入れの行き届いた芝生と氷のように冷たいレモネードまで）。しかし、私たちはそのシミュレーションの一部であるため、ノードやプラグが接続されていない状態で、現在シミュレーションに住んでいる可能性がありますか？イーロン・マスクは私たちがそうだと信じたいと思っています。他の人はそう確信していません。さて、天文学者のデビッド・キッピングはオッズを分析し、 50:50未満の可能性シミュレーションに住んでいます。

私たちの現実が実際に現実であるかどうかさえ疑問に思うのは何ですか？私たちは実存的恐怖に満ちた時代に生きており、現実逃避がかつてないほど強くなっているようです。60年代と70年代のアポロ時代でさえ、宇宙旅行の限界に疑問を抱いて曇っていました。最近で研究を発表したキッピング MDPIユニバース 、私たちがどれだけ本物であるかは、私たちが人間になってから人間が疑問に思っていることだと信じています。

私の元カレは私が恋しいですか

キッピングはSYFYWIREに、現実の本質について疑問に思うのは当然だと思います。それは古代から人類が行ってきたことです。シミュレーション仮説への関心は、私たちの周りに見られるコンピューティングの進歩によって大きく支えられています。私たちの能力が成長するにつれて、私たちはこのテクノロジーの限界が何であるのか疑問に思います。

コンピューターの代わりに魔法を使うと、私たちの祖先が私たちが別世界の領域に存在しているとどのように考えていたかを想像するのが簡単になります。科学が進歩するにつれて、好奇心も高まりました。オックスフォード大学の哲学者に早送りニック・ボストロムの驚異的な2003年の論文、彼はその中で主張している 3つの命題のうち少なくとも1つが真でなければならないこと。最初の命題は、文明は、そのような大規模なシミュレーションを作成するのに十分な技術的に進化する前に、常に絶滅すると述べています。 2つ目は、そのような技術の進化が起こったとしても、とにかく自分自身をシミュレートすることに興味がないということで同意しているようです。私たちがおそらくすでに巨大なシミュレーションで生きている最後の命題カウンター。

キッピングは、ボストロムのトリレンマをベイジアンレンズ。このタイプの推論では、18世紀の英国の統計家、トーマスベイズが、分析したいものについて仮定を立て、事前確率を与えてから、実際に発生する確率、つまり事後確率を計算する必要があると考えています。キッピングは、Bostromの各提案でまさにそれを行いました。

海底20000リーグ2017

私たちがシミュレーションで生きる可能性に50:50のオッズを与えると言うことは、私が見つけたものの要点を見逃しているようなものだと彼は言います。より正確な説明は、オッズは50％未満でなければならないことを発見したということです。可能性は2つしかないため、統計的に不利であり、シミュレーションに参加している可能性は低いと考えています。 50％未満の数値は、多くの点で、思いつく可能性のある最も寛大な確率であることを強調したいと思います。

1番目と2番目の命題は基本的に互いに打ち消し合って1つのものになり、シミュレーションに参加できない可能性があるため、Kippingは元のトリレンマを取り、それをジレンマに切り詰めました。 3番目の命題は、私たちがほぼ確実にゲームやマトリックス、またはあなたが考えたいものに住んでいる可能性を示しています。それは33％未満から50％未満の間のどこかにオッズを置きました。彼はまた無視することにしましたモデルの複雑さ、または予測モデルのさまざまな機能。主観的になる可能性があるためです。非常に複雑なモデルも決定が難しく、より主観的な解釈のリスクが高くなります。それはキッピングが邪魔をしたくなかったものでした。