gov-civil-vilareal.pt水曜日のリウォッチ：インクレディブルハルクは10年前に忘れられた映画でMCUに入った
>SYFY WIREシリーズのWednesdayRewatchへようこそ。これは、SF、ファンタジー、またはその他のジャンルに隣接する、すでに見た映画を再視聴し、新しいコンテキストで再評価するようにライターに要求するものです。今週は見直します インクレディブルハルク （2008）発売10周年を記念して、たまたま本日！
インクレディブルハルク マーベルシネマティックユニバースの奇妙な、望まれない子供と長い間考えられてきました。 １ヶ月ちょっとで出てきます 鉄人 、これは、マーベルスタジオが自律的なフルサービスの映画制作会社として立ち上げた後、2回目の公式リリースでした。しかし、多くのファンの目には、MCUの外側に1つ、内側に1つの大きな緑色の足がある、奇妙な灰色のゾーンに荷物がないわけではありませんでした。
ポケモンカードゲームビデオゲーム
手始めに、それはもともと2003年代の続編として考案されました ハルク 、MCUが独自のエンティティになるずっと前にユニバーサルスタジオによって制作された、エリックバナ主演のアンリー監督の映画。いつ ハルク ユニバーサルが望んでいた興行収入を得ることができなかったため、クリエイティブの権利はマーベルに戻った。機会を見て、初期のスタジオは、キャラクターのソフトリブートを実行し、ハルクをMCUに組み込むことを決定しましたが、ユニバーサルは、将来のハルクスタンドアロン映画を配布する権利を保持していました。
したがって、最初の5つのマーベルスタジオ映画のうち4つがパラマウントによって配布されたとしても（ディズニーが2009年にマーベルを購入するまで）、 インクレディブルハルク ユニバーサルによってリリースされたので、マーベルがハルクだけをベースにした別の映画を制作し、代わりにアンサンブル映画に収めているのをまだ見たことがありません。
ファーストウォッチ
私が見た インクレディブルハルク 劇場で公開されるわずか数週間前のプレス上映で。マーベルがコンセプト全体を見直し、アンリーの映画のアートハウスとコミックアートの美学から離れ、コミック本自体からより多くの素材を取り入れたため、映画にはある程度の期待と興奮がありました。カメラの後ろには、フランスの監督、ルイ・レテリエがいました。彼は、次のような映画で動的なアクションシーケンスを作成できることを証明しました。 トランスポーター とその続編。
クレジット：Marvel Studios
そして、カメラの前には、ブルースバナー/ハルクとしてエドワードノートンが率いるまったく新しいキャストがいました。 （当時）2度のオスカー候補者を2回目のスタンドアロン機能で上陸させることは、マーベルにとって大きなクーデターと見なされていました。 鉄人 のロバートダウニージュニアは多かれ少なかれだった 埋め立てプロジェクトとギャンブル 、ノートンは健康で繁栄しているAリストの才能でした。ノートンはまた、映画の脚本（ザックペンにクレジットされている）にも取り組んでおり、制作への彼の個人的な投資を示しているようです。
彼に加わったのは、ベティ・ロスとしてのリヴ・タイラー、サディアス・ロス将軍としてのウィリアム・ハート、エミル・ブロンスキーとしてのティム・ロスでした。長年のハルク漫画の悪役、アボミネーション。
初めて見たときの沈み込み感を覚えています インクレディブルハルク 私は映画が機能していないことに気づきました。最初は有望に見えました。クレジット中にオリジンストーリーを省くことは、マーベルにとって賢明なアイデアでした。前回の映画からわずか5年で、もう一度その地を越える必要はなかったからです。
映画は、バナーがリオの貧民街に隠れているところから始まりますが、キャラクターの以前の（そして将来の）反復とは異なり、彼は医者としてそこで人々を助けていません。彼は、彼の状態に対する解毒剤を提供することができるかもしれない花を追跡している間、ソーダ瓶詰め工場で働いています。彼は映画の最初の行為の間にほとんど一言も言いません。それは最初の-そして確かにスリリングな-アクションシーケンスまで引きずり込まれます。バナーは最初に工場を通り、次にブロンスキーによって通りを追いかけられながらハルクに変わります。主導のチーム。
思い出します インクレディブルハルク 初めて見るときに3つの大きな問題があります：3つの主要なアクションセットピースをつなぎ合わせるだけの薄いストーリー、開発が不十分なキャラクター、そして非常に多様な演技（ノートンは奇妙なことに役割のエネルギーを欠いていますが、ハートはすべての風景を噛み砕きます彼は見つけることができます）、そしてハルクとアボミネーションの両方をほとんどの部分でビデオゲームのアバターのように見せた、見事ではないCG。
爽快なエネルギーとユーモアの後 鉄人 、 インクレディブルハルク そのきっかけで不機嫌に怯えて、実質的に両方を欠いていました。
出典：マーベルスタジオ
公式リウォッチ
過去10年間で、MCUは現在のモンスターの興行収入と文化的現象になっているため、時折振り返る試みがありました。 インクレディブルハルク また、MCU自体での位置を再評価しながら、最初に与えられたよりも多くのクレジットを与える可能性があります。
しかし、数年ぶりに自分自身を見直すと（最初のプレス上映以来、ずっと見たことがあったかどうかは本当に思い出せません）、当時の映画を悩ませていたのと同じ問題がまだ明白になっていることがすぐに明らかになりました今日は明らかです。
インクレディブルハルク 一言で言えば、鈍いです。それは2つの主要な問題に帰着します：スクリプトの物語の勢いの欠如とノートンはブルースバナーのキャラクターで注目に値する何かをする機会を無駄にします。彼は時折怒りと人間性の両方の閃光を見せますが、彼はほとんど暗号であり、彼が初めてハルクアウトすることを選んだ最後まで、彼自身の物語を完全に担当することなく、ある状況から別の状況に追いかけられることができます忌まわしきに立ち向かうために。
最も興味深いキャラクターは、ロスのエミル・ブロンスキーです。彼は、スーパーソルジャーの血清を、老化した体を救い、軍の工作員として何年も役立つようにする方法と見なしています。しかし、ブロンスキーの弧でさえ、彼が公式（キャプテンアメリカまたはバナー自身には決して起こらなかった何か）によって狂ったように駆り立てられ、最終的にモンスターに変身するストックシナリオになりますが、それが起こるまでに、バナーは捕らえられており、ブロンスキーが完全な忌まわしきをする本当の理由や動機はありません。
当然のことながら、最も怠惰に書かれたキャラクターはベティです。ベティは、a）バナーに快適さを提供するか、b）危険な状況に突入します（MCUはBlack Widow、Valkyrie、Okoyeなどから何年も離れていました）。リヴ・タイラーは、良い状況下でも最高の女優ではありません。彼女の息を呑むような小さな女の子の声は、ベティが漫画に登場したインテリジェントで実用的で意図的な女性として彼女を売ることはほとんどありません。
しかし、キャストの浮き沈みに関係なく、 インクレディブルハルク キャラクターを真に肉付けしたり、説得力のある推進力のあるストーリーを与えたりすることのないスクリプトに最も苦しんでいます。 10年経った今でも、この映画は主に、解説シーンが次々とつなぎ合わされた一連のセットピースとして再生されています。レテリエはホラー映画のようにそれを撮影し、ハルクをできるだけ長く影に留めているので、これらの最高のものは依然として貧民街の追跡です。
明らかに、テクノロジーは過去10年間で飛躍的に進歩しており、今日のマーベル映画のハルクを インクレディブルハルク 。しかし、2008年の基準でさえ、ハルクとアボミネーションの両方が一般的なCG作品以上のものに見えることはありません。当時のマーベルは比較的低予算で運営されていましたが、映画のモンスターで最もはっきりと表示され、不気味な人がいないシーン（カルバー大学のキャンパスでのハルクとの最初の戦いなど）またはセットバウンド（ハーレムでの最後の屋上戦）。
注目すべき言及
サディアス・ロス・レダックス： マーベルシネマティックユニバースに戻る唯一の俳優 インクレディブルハルク ウィリアム・ハートのロスです。 キャプテンアメリカ：シビルウォー と アベンジャーズ：インフィニティウォー 国務長官への昇進を受けた後。マーベルがそれを認めることができたのであれば、両方の映画で彼に再び会えて良かったです、はい、 インクレディブルハルク まだMCUの一部です。
リーダーに従う： 一方、MCUのブレーントラストは、ティムブレイクネルソンをリーダーとして復帰させなかったため、チャンスを逃しました。ブレイク-ネルソンは、のいくつかのシーンに登場します インクレディブルハルク 最初にバナーを助け、次にブロンスキーを助ける、ルーピーで倫理的に挑戦された科学者であるサミュエル・スターンズ博士として。映画の最後のシーンでは、彼が床に座り、スーパー兵士の血清が頭蓋骨に滴り落ち、それがドキドキして拡大し始めます。コミックファンは、これをハルクの最も有名な敵の1人であるリーダーへの変身の始まりとして認識するでしょう。ハルクのスタンドアロン映画がないため、おそらくリーダーは画面外に表示されていませんが、マーベルがどこかに彼のための場所を見つけてくれることを望んでいます。
出典：マーベルスタジオ
イースターエッグ： すべてのMCUムービーと同様に、マーベルユニバースへの参照がたくさんあります インクレディブルハルク 。不思議なことに、それはその名前を共有する愛されている1978年のテレビシリーズへの3つのうなずきも特徴としています：クレジットの下で再生されるオリジンシーケンスはシリーズのように上演され、元のハルク・ルー・フェリグノのカメオは警備員として、そして垣間見ることができます彼の他の人気シリーズのテレビ画面で遅く、偉大なビル・ビクスビー、 エディの父の礼儀 。
映画のうなずきに関しては、映画のほとんどの武器はスタークインダストリーのロゴでブランド化されており、バナーはS.H.I.E.L.Dによって一時的に追跡されています。ニック・フューリーの名前はメモにちらりと見えます。タイ・バーレルは、ベティのボーイフレンドであるレナード・サムソンを演じています。彼は、ハルクの味方であるドク・サムソンとしてコミックに登場します。もちろん、スタン・リーは、バナーの血で汚染されたソーダのボトルを飲む男として、彼の多くのMCUカメオの2番目に現れます（スタン・ハルクを見てみたいですが、キャラクターに何が起こったのかはわかりません）。
他にも小さな参考資料がありますが、最大のイースターエッグは映画の終わりのために予約されています—ちなみに、クレジットの後ではなく、ロールされる前です。ロス将軍が酒を飲みながらバーに座っていると、ダウニーのトニースタークが近づき、チームが結成されていると言います。これはアベンジャーズへの明確な言及です。しかし、今それを見ると、トニーは当初アベンジャーズに参加することを躊躇していたので、シーンはほとんど意味がありません。そして、なぜ彼はロスでループしたいのですか？ハルクを募集するのか、それとも彼を止めるのか？
テイクアウェイ
どちらもなし ハルク または インクレディブルハルク 興行収入を爆破し（後者はMCUの19本の映画の中でこれまでで最低の売上高のままです）、彼自身の映画でハルクを見る大きな国民の欲求がなかったように見えました。そして、ノートンは2012年の役割に戻ってくると伝えられていますが アベンジャーズ 、彼はマーベルの好みのためにあまりにも多くの創造的なコントロールを望んでいたと言われ、マーク・ラファロに取って代わられました。
インクレディブルハルク 確かにそれ自体の目的を助けるために多くのことをしなかったし、ノートンもレテリエも彼らの継続的な関与を正当化するのに十分なことはしなかった。おそらくハルクは、少なくとも映画では、彼自身がキャラクターとして機能しないだけです。なぜなら、彼は本格的なスーパーヒーローでも、全面的なモンスターでもないからです。彼の性格の両側の間のその緊張は、アンサンブルの真ん中で文字通りの時限爆弾としてよりよく機能するかもしれません。
私の元に出くわし、彼は私を無視しました
あなたがMCUの完成者なら、 インクレディブルハルク 確かにあなたのコレクションの一部でなければなりません。しかし、結局のところ、映画は矛盾する創造的な方向性に苦しんでおり、ノートンにはどちらもありません 燃えるカリスマ性とユーモア ロバートダウニージュニアの、またはクリスエヴァンスの心。私が見つけることができる最も近い比較は 女王陛下の秘密の奉仕について 、1回限りの007ジョージレーゼンビー主演の1969年のジェームズボンド映画。その間 OHMSS 実際には、それ自体が優れた映画です。 インクレディブルハルク どちらもそうではありません—両親は誰もが覚えているが、彼ら自身は一種の見知らぬ人である家族の遠いメンバーのように、両方ともそれぞれの神話に隣接して存在します。
