gov-civil-vilareal.ptロバート・エガースとロバート・パティンソンが、ライトハウスがおならと糞でいっぱいである理由を説明します
>今年の最もクレイジーな映画の1つである監督は、次の1つのことにかなり自信を持っています。 灯台 、SYFYWIREに伝えます 。 「私はそれを確信しています。」
それが理由の大きな要因です 灯台 、二人の男が演じたときに何が起こるかを物語る ロバート・パティンソン そしてウィレム・デフォーは、19世紀の灯台の世話をしながらますます怒り、人生のよりスカトロ的な要素に喜んでいます。
ヘンリーコモンセンスメディアの本
「私は悲惨さを探求したかった—率直に言って、それが面白いので、私は悲惨さを笑うことができるようになりたかった。そして、私たちは非常に早い段階でおならのジョークから始めました」とエガーズは言います。
これは、象徴主義と古典的な神話への言及が豊富な映画の深みを損なうものではありません。 いいえ 彼の映画が何であるかを説明するという考えに。 「それがジャーナリストにとって無礼に思われないことを願っています。それは私が興味を持っていることではないだけです」と彼は言います。
代わりに、彼は批評家や聴衆が物語に彼ら自身の意味を見つける機会をどのように持っているかを楽しんでいます。 「私の兄弟[映画を共同執筆したマックス・エガース]と私は、これらすべての質問に対する答えを得ることに非常に熱心に取り組み、映画製作者の決まり文句を使用して、答えよりも多くの質問を提供する方法で物語を語ろうとしました、' 彼は説明する。
たとえば、Eggersが認めているように、名目上の灯台は、さまざまな意味を持つ非常に鮮明な画像を呼び出します。 'はい、それは男根です。はい。それは希望の光です。はい、それは要塞です、それは天守閣です。」
しかし同時に、 灯台 意図的にエガーズの最初の機能よりもはるかに成熟していない映画です、 魔女 —彼の言葉では、それは「若くて上品でグロテスクなデザイン」ですが、彼の最初の映画は、16世紀のピューリタンの家族が悪の勢力に遭遇したことについて、「非常に抑制されて微妙」であることが意図されていました。
クレジット：A24
「確かにいくつかの美しさのショットがあります」と彼は、方法を説明する前に、次のように付け加えます。 灯台 、目的は本当にキャラクターの狂気への降下を強調することでした。 「あなたが狂気を経験したことがあるなら、それは人生よりもかなり大きいことを知っているので、映画で起こったこれらの種類の野生のすべてのように正当化するために、私たちは運転しているものと親密で個人的になりたいです特に、私たちの主人公は怒っています。」
したがって、なぜ、糞で満たされたおまるを空にすることを含む、パティンソンのキャラクターの日常業務のより明確な側面を示すことが重要であり、また、キャラクターの生活のより残忍な側面を展示することが重要でした。 「つまり、あなたは彼の旅に出ます、彼は二日酔いです—私たちはその気持ちが何であるかを知っています、そこであなたは飲む水を見つけることができません」とエガーズは言います。 「それなら彼は自分自身を和らげる必要があり、それさえできません。それはロバート・パティンソンにとって悪い朝ですよね？」
記録のために、エガーズはグラフィックを取得することを恐れなかった他の古典的なフィクションの例をたくさん持っていました。 「コメディア・デラルテの演劇には、巨大な注射器がキャラクターの浣腸を演じるなど、あらゆる種類のシーンがあります」と彼は言います。 'そして、に章があります ドン・キホーテ サンチョ・パンサとドン・キホーテが崖からぶら下がっていて、サンチョはとても緊張しているので死ぬので、ドン・キホーテのいたるところに利尿剤の排便があり、彼の下の枝にぶら下がっています。スカトロのユーモアは時として古くからあります。
ホテルトランシルバニア3：夏休み
Pattinsonは、記録のために、SYFY WIREに、映画のコメディのレベルに満足していると語っていますが、観客がそれを面白いと感じたことにも驚いていました。
「台本は本当に面白かったですが、私はいつもその奇妙な場所にいて、あなたが何かおかしなことを読んでいて、あなたは考えています」と彼は説明します。 「最初のスクリーニングを見て、人々が内部で笑っているのが聞こえるまで、私は正直なところ、誰もがそれを手に入れるとは思っていませんでした...人々が彼らと同じくらい面白くてアクセスしやすいと思っていることに驚いています。」
クレジット：A24
「私は聴衆への魅力を過小評価しました。まるで、海のシャンティが好きな人がどれだけいるのかわからなかったような小さなこと」と彼は続けます。 「私は最後に劇場に足を踏み入れていました、そして最後にみんなが歌に拍手しました。それは絶対にナッツです。」
長い道のりの本のレビュー
映画は特定の時点でかなりグラフィックになりますが、パティンソンのキャラクターが持っている拡張されたファンタジーシーケンスを含みます 人魚とのかなり露骨なセックス — Eggersは、映画の終わりに向けた暴力の重要な瞬間について、彼が完全な瞬間を見せないようにした方法について明確でした。 「それは無償だったと思います」と彼は説明します。 「私は著者としてこれらの選択をしています。」
しかし、人魚のセックスシーンを明示的に示すことは、ビクトリア朝のパラダイムへの挑戦を表しており、人魚の以前の表現が分割された尾から単一の尾に移行することにつながったため、重要でした。
「彼らは、見捨てられた船乗りや、彼らの種を再増殖させようとしている男性の人魚にさえアクセスポイントを与えません」とエガーズは言います。 「しかし、私は典型的なビクトリア朝の人魚の形をしたかったのです。」
これは、ジャンルの分類に真に反しているように見える映画にとって、視聴者を引き付ける複雑な要素の1つにすぎません。 「ホラーよりも、ルイス・ブニュエルのようなシュールなものに近いと思います」とパティンソンは言います。 「ちょっと怖いけど、面白いと思うので、何よりも本当に、本当に、本当にダークコメディに分類したいと思います。一種のシュールなダークコメディ。」
クレジット：A24
一方、エガーズは、人々が人文科学を超えた恍惚とした真実や真実を探求しようとしているとき、そして神聖で現代哲学に挑戦するものは、今日のサイエンスフィクションでのみ行われていると感じています...しかし私は興味があります過去にさかのぼってそれらのテーマを探求し、私たちがどこから来たのかを理解しようとします。しかし、一般的に、私は毎日2つの映画を作ることができるので、ジャンルの祭壇に身をかがめます。
とは言うものの、エガーズは設計上、彼自身の映画で何が起こっているのかまだよくわかっていません。
'ジャンルは何ですか 灯台 ？私はあなたに言うことができませんでした。それは奇妙なフィクションの文学ジャンルに似ていると思います。ラブクラフト、ブラックウッド、私は時々ポーをそこに入れるかもしれませんが、他の人はそうではないかもしれません」と彼は言います。 「しかし...私はそれをホラー映画とは思っていません。怖くないと思います。でも、私の意図を理解して映画を楽しんで、誇らしげにホラー映画と呼んでいる人がたくさんいます。だからあなたが望むものは何でもそれを呼んでください。」
