• メイン
  • バットマン
  • 漫画のキャラクターのストーリーラインに関して、「遠すぎる」とはどのくらいですか?

漫画のキャラクターのストーリーラインに関して、「遠すぎる」とはどのくらいですか?

どの映画を見るべきですか?
 
>

議論が終わったことを考えると、私たちはこのちょっとしたビジネスを邪魔しないようにすべきだと思います で破棄されたシーン ハーレークイン アニメシリーズ バットマンがキャットウーマンに特定の種類の個人的な注意を払うことを含むことは、先週#comicstwitterを支配しました...



もちろん、彼はそうするだろう。

バットマンの人生を愛する2人のフォーク、タリアアルグールとセリーナカイルは、行かなかった恋人を代表するタイプの女性ではありません。トムキングを読んだら バットマン 走って、あなたはブルース・ウェインがどれだけ喜んでやろうとしていたか、そして彼がセリーナとの幸せのチャンスのためにどれだけ進んで進んでいたかを見ました。さらに、ダークナイトが中途半端なことをしたのはいつですか?いいえ、それは議論の余地がありません。







その愚かさはさておき、議論できるのは、バットマン、ワンダーウーマン、スパイダーマン、またはその他の世界的に認められた数十億ドルの漫画本のIPのようなキャラクターにそのような危険な瞬間が必要かどうかです。そのように封筒を押すのは面倒な価値がありますか?スーパーヒーローの性的習慣や興味を深く掘り下げることは、彼らの神話に何らかの価値をもたらしますか?

もちろん、説得力のある新しいストーリーを伝え、これらのヒーローを別の観点から示す新しい角度を発見する必要があります。 DCの最も人気のあるヒーローは少なくとも80歳であることを忘れないでください。マーベルのトップ犬は60を押しています。それはそれらのタイヤの多くのトレッドです。それらを新鮮で関連性のあるものに保つには、より大胆なアイデアをテーブルにもたらす新鮮な目が必要です。

それがフランクミラーがしたことです 命知らず 彼が1979年と1986年に本を引き継いだとき ダークナイトリターンズ 。それはアラン・ムーアとデイブ・ギボンズがしたことです ウォッチメン 、そしてクリストファープリーストが彼のマーベルナイツでしたこと ブラックパンサー 走る。彼らは境界を見て、それらを吹き飛ばしました。しかし、コミック、特に主流のスーパーヒーローコミックは、常にセックスについて少し慎重でした。スーパーヒーロー映画やテレビ番組がハリウッドの非常に重要な部分になり、これらのキャラクターのマーチャンダイジングの価値が高まったため、状況はさらに悪化しました。

Ultimates1

ブライアンヒッチによるカバーアート(クレジット:マーベルコミックス)





怖いウェルネスの治療法です

マークミラーとブライアンヒッチの アルティメッツ ハンク・ピム 性行為のセッション中に彼の縮小する力を使用しました ジャネット・ピムと?シーンが存在する唯一の理由は、マーベルが破産からまだ比較的新鮮で、話題に必死だったからです。また、まだディズニーが所有していないため、ジョー・ケサダとビル・ジェマスに「Go forそれ。どちらかのキャラクターの遺産に何かを追加したのは価値のある瞬間であったかどうかについて議論することができますが、それは注目を集めました。

その企業の監視の欠如はまた、別の画期的なマーベルコミックの物語が印刷物を見ることを可能にする一因となった可能性があります。 1987年のKravenのLastHuntのストーリーは、3か月すべてに渡って展開されました。 スパイダーマン 本は、作家J.M.デマテイス、アーティストマイクゼック、インカーのボブマクロードによって作成された画期的な物語です。物語は、その時代のほとんどのマーベルの本では珍しい、暗くて不安な瞬間の数を特徴としています。その中でも特に、クレイヴン・ザ・ハンターの自殺があります。 SYFY WIREがDeMatteisと行った最近のインタビュー(今後のBehind the Panelコラムで詳しく説明します)で、私は彼に、マーベルの社説でストーリーが承認されるのに問題がないか尋ねました。彼は、彼の言葉では、それはかなり楽だったと私に言いました。

要求事項

マイク・ゼックによるカバー(クレジット:マーベルコミック)

当時編集長を務めていたトム・デファルコと、スパイダーマンの編集者であったジム・オースリー(後にクリストファー・プリーストとして知られる)が私を昼食に連れて行って、書くように頼んだ。 スペクタキュラースパイダーマン 、私と キャプテン・アメリカ アートのコホートマイクゼック。どうして私はノーと言うことができますか?

DeMatteisは続けて、スパイダーマンのカノンで最も有名で邪魔になる物語のビートをまとめた後、すぐに青信号が出たと説明しました。

数年間、さまざまな形で開発してきたクレイヴンの物語をオーズリーに売り込んだとき、反発はまったくなく、熱意だけでした。私が書いたものは、ページに表示されているものとほぼ同じです。カンマが変わったかどうかはわかりません。そして、いいえ、自殺に異議はありませんでした、とDeMatteisは言いました。

10代の頃にクレイヴンのラストハントを読んで、その暗闇と主題の重さに驚いたことを覚えています。 DeMatteisが最初の反発を受けなかったと聞いて驚いたが、それでも、自殺は成熟した複雑な問題であるが…それはセックスではない。そして、セックスは常に主要な漫画出版社で決定を下す人々の地獄を怖がらせます。

私たちの間のスペース映画のポスター

そのため、ワーナーブラザースが制作したアニメシリーズ(HBO Maxで放映されたものでも)に登場するキャットウーマンでオーラルセックスを行うバットマンに関するサブプロットは、ゴッサムシティに現れる虹と同じくらいのチャンスがありました。しかし、クリエイターは自分のアイデアをフォローし、どこに行くのかを確認する必要があります。しかし、大企業が所有する貴重なIPを扱う場合、それらの障害をどのように乗り越えますか?

プロセスは簡単です。最初に、キャラクターについて何をしようとしているのか、何を言おうとしているのかを創造的に自問してください。物議を醸しているバットマンの物語について1つか2つ知っているスーパースターのアーティスト、リー・ベルメホはSYFYWIREに語りました。ベルメホと作家のブライアン・アザレロがベストセラーを生み出しました バットマン:くそー DCのブラックレーベルを立ち上げたグラフィックノベル。文字通り、会社の伝説的なヒーローをより成熟させるためにデザインされた出版社です。彼らは、ブルース・ウェインが誕生日のスーツを着ていることを示した画像のために、メディア報道の雹の嵐の中心に巻き込まれました。

ベルメホは、彼とアザレロは単に問題を引き起こそうとしているのではないと主張した。エッジの効いたものにしたいとは思っていませんでしたが、80年のストーリーを持つバットマンのようなキャラクターで、すでに多くの地面が覆われているので、私たちは未踏の道を歩こうとする傾向があります。私たちの場合、私たちはバットマンを、彼の欠陥のある人間性が、バットマンが常に装甲され、10歩先にあり、止められない意志の力がある世界で、より脆弱で人間的なバットマンを明らかにした領域に連れて行きたいと思いました。私たちの質問は、これまでにない方法で、読者にバットマンを「裸」で見せる方法でした。裸であることと裸であることの大きな違い。

私たちの編集者は私たちが何をしているのかを知っていて、最初の行進命令はその内容の点でHBOショーになる可能性のあるバットマンコミックを作ることでした、とBermejoは続けました。彼らはこのアイデアに賛同し、私たちを完全にサポートしてくれました。企業合併による経営陣の交代により、DCコミックスが恐怖に満ちた会社に変わったときに問題が発生した。ブランドはストーリーテリングよりも重要になりました。当時のTPTB [あるべき勢力]は、怒りのためではなく(実際には何もなかった、深夜のテレビでほんの数回のジョーク)、彼らが仕事を失うかもしれないと思ったために検閲することを決定しました。

ハーレークインと猛禽類

アマンダコナーとアレックスシンクレアによるカバー。クレジット:DCコミックス。

からのフォールアウト バットマン:くそー 昨年の別のブラックレーベルの本に間接的に影響を与えた可能性があります ハーレークインと猛禽類 ミニシリーズ。そのシリーズは、ハーレーをDCUの第4の柱、アマンダコナーとジミーパルミオッティに変えることに最も責任のある夫婦の創造的なデュオと再会しました。パルミオッティによると、彼らは、2013年から2018年のベストセラーの実行中よりも成熟した方向にストーリーを進めることができると確信したため、キャラクターに戻りました。

Black Labelシリーズが無修正になる可能性があるという約束に私たちは引き戻されました。それは私たちにとって本当に魅力的でした、と彼はSYFYWIREに語りました。私たちが約束したことは、起こったことではなく、できる限りのことをしましたが、もう一度先に進む時が来たことはわかっていました。私たちがアニメシリーズの多くの狂気を刺激し、彼らが私たちがやったよりも1トン多く逃げることができることに嫉妬したのを見てうれしかったです。

漫画本が大騒ぎのように売れているとき、レジが鳴り続ける限り、クリエイティブチームは好きなことをするために自由裁量権を得るという認識があります。それは確かに合理的なようですが、それは完全に誤りです。パルミオッティが5年間に経験したように、より多くの成功はより多くの精査をもたらします。彼とコナーはハーレーをスーパースターに変えました。

私たちが最初にハーレーを書き始めたとき、DCの誰もアマンダと私がしていることを本当によく見ていませんでした。彼らの会社のためのクリエイター所有のプロジェクトでの彼らの創造的な時間の PaperFilms 。私たちはこの問題のアイデアを提案し、大丈夫で、それを書きましたが、社説は、印刷する準備ができるまで完全なスクリプトを取得しませんでした。本が販売を開始し、キャラクターのライセンスが屋根を通過すると、制限と時計は当然のことながら重くなりました。私たちのシリーズはすべての年齢層であり、成熟した読者向けの本ではないことを常に覚えておく必要がありました。それで[最終的に]私たちは次に進む時が来たと感じました、それは大丈夫でした。私たちは素晴らしい走りをし、自分たちの足跡を残したと感じました。

Bermejoは、大きな売り上げを上げても、編集者の干渉からクリエイターを免れることはできないという事実を繰り返しました。彼は名前の価値だけで本を売ることができるそれらの珍しい芸術家の一人です。ファンは、ヒーローがバッカニアブーツの代わりに軍用の靴を履くという彼の超現実的なアートスタイルが大好きです。ベルメホの衣装にはしわがあり、時にはそれらのスーツが男性の解剖学的構造の特定の側面を明らかにします。そのような細部への注意は、主流の漫画出版社にとって依然として非常に問題です。

キャラクターのコスチュームの股間の膨らみをなくすために、複数のカバーを変更しました。 スーパーマン:赤と青 、 彼は言った。基本的に卵割は問題ありませんが、下着姿でリアルに男を描いた瞬間、ケン人形のように見せてほしいとのことです。これは、彫像から男性器を取り除くことと現代的に同等です。それは、セクシュアリティについて何よりも、彼らのリアリズムへの恐れについて多くを語っています。または、少なくとも、そのように考えたいと思います。そうでなければ、それは歴史の裏側にある業界の暗い絵を描きます。

パルミオッティは、ハーレーと交差しないように線について事前に警告されたことを思い出しました。これは、キャラクターの基本的な前提が境界を無視することであるため、それ自体が陽気です。私たちはそこに行かないように事前に言われたストーリーがありました、そして私たちはこれらのキャラクターを所有しておらず、私たちに課せられた境界内で働いているので、私たちはしませんでした、と彼は言いました。しかし、繰り返しになりますが、私たちは常に可能な限り一生懸命にプッシュします。コミックの読者なら誰でも、クリエイターから得られる最高の作品は、ひもを外したときであることを理解する必要があります。

アリー/スター誕生とは何ですか

DeMatteisは、マーベルとDCの職務著作を行うすべてのクリエイターは、スーパーマン、ハルク、またはワンダーウーマンでできることには常に制限があるため、達成したいことについて合理的な期待を持って取り組む必要があると述べました。 、それがセックスと関係があるかどうか。これらは60年、80年前から存在しているキャラクターであり、私たち全員が去った後もずっとここにいると彼は言いました。編集者はキャラクターの管理人であり、それに直面してみましょう。あなたは、それらのキャラクターを成功させた基本的な要素をやって来て、ひっくり返す作家の流れを持つことはできません。

しかし、ファンダメンタルズは公式ではありません」と彼は続けました。 「これらのキャラクターに個人的なスタンプを付けるために、プレイする余地はまだたくさんあります。秘訣は、キャラクターの本質に忠実でありながら、独自のビジョンをテーブルにもたらし、確立された構造内でキャラクターを広げ、深めることだと思います。スパイダーマンやバットマンなどと一緒にストーリーを書いて、そのキャラクターを成功に導いた要素を尊重しながら、それを深く個人的なものにすることができます。


このバットマン全体についてどう思いますか?彼ですか、そうではありませんか?私を見つけて ツイッター / インスタグラム そして私に知らせてください。

パネルの後ろにはマルチプラットフォームシリーズがあることを忘れないでください。私たちのビデオシリーズには、業界で最高の漫画家の何人かとの詳細なインタビューが満載です。 パネルの裏側 ポッドキャストは、お気に入りのクリエイターやストーリーに独自の洞察を提供するオーディオドキュメンタリーシリーズです。それらをチェックしてください、私たちはあなたがそれらを楽しむと思います。

この記事で表明された見解や意見は著者のものであり、SYFY WIRE、SYFY、またはNBCUniversalの見解や意見を必ずしも反映するものではありません。