gov-civil-vilareal.ptDevsやWestworldのような幻想は無料ですか？答えはあなたを怖がらせるかもしれません
>Huluの新シリーズ 開発者 そしてHBOの第3シーズン Westworld どちらも私たちの瞬間には適切に終末論的だと感じていますが、少なくとも、コロナウイルスの拡散を避けるために私たち全員が中にいるので、見るのに面白いものを与えてくれます。どちらのシリーズも複雑で、視聴者は考えたり理論を立てたりすることがたくさんあります。どちらも、本当に、本当に肉付きの良い質問に触れています。自由意志さえ存在するのでしょうか。熟考 それ あなたが社会的距離を置いている間。
開発者 フォレスト（ニックオファーマン）が率いる成功したテクノロジー企業の秘密開発部門を中心にしています。同社は多くの技術革新を開発していますが、フォレストは宇宙の秘密を解き明かそうとしている量子コンピューターに焦点を合わせています。というより、 NS 秘密。彼は、宇宙が本質的に決定論的であることを確認しました。チャンスはなく、物理学、原因と結果に他なりません。その結果、選択の余地はありません。
の最初のエピソード Westworld シーズン3には、人々が何をするかを覗き見するために、現実のビッグデータを精査する会社も含まれていました。これは、この問題についてはあまり選択肢がないことを示しています。これらの話の両方がほぼ同時に放送波に当たるのは興味深いことです。どうして異種の作家が今これらの物語を語ることを選んだのか、そして彼らに選択の余地があったのかどうか疑問に思う人もいます。
これは単に私たちの知識のギャップであり、十分な時間があれば、ハイゼンベルグによって示された不確定性を排除し、真に決定された宇宙に戻る可能性があることは事実かもしれません。しかし、そうではないかもしれませんし、そうでなければ、それは再び自由意志への扉を開くかもしれません。
ジュラシック・ワールド堕落した王国コモンセンスメディア
ハリスは、方程式にランダム性を追加しても、人に自由意志を与えることはできないと主張しています。人がそのランダム性の作者であるか、何らかの形でそのランダム性を積極的に利用できない限り、私たちはまだ自分の外の力に翻弄されています。その場合、私たちの行動は事前に決定されていない可能性がありますが、それでも決定されています。
私たちがそれをどのように見ても、存在の唯物論的な見方は、私たちが私たちの行動と私たちの生活の著者であるという常識的な概念と一致していないようです。
私たちが行う選択を制御できないのは事実かもしれませんが、私たちがそうするかのように振る舞うことはおそらく理にかなっています。結局のところ、私たちはこれ以上の生き方を知りません。しかし、おそらくそれは私たちが常に考えていたものです。
