本対フリック:鳥

どの映画を見るべきですか?
 
>

アルフレッド・ヒッチコックは、彼が作ったとき、彼のキャリアによく入っていました 彼のより有名な作品のほとんどがすでに缶に入った後にリリースされた1963年に。この映画の基となった短編小説は、もともとイギリスの作家ダフニデュモーリエのコレクションに掲載されていました。 アップルツリー しかし現在は通常、タイトルで公開されています 鳥と他の物語 。監督と作家の両方が高く評価されており、チームアップも高く評価されています。ヒッチコックは、デュモーリエの作品のうち3つ以上を画面に適応させ、他の2つは ジャマイカインレベッカ



短編小説は1950年代のイギリスのコーンウォールを舞台にしており、第二次世界大戦中に負傷したために半引退した退役軍人を追っています。デュ・モーリエ自身はコーンウォールに住んでいて、それを愛していました。そして、彼女が友人への手紙の中で彼女の家をそこに好んだとまで述べました。彼女の強烈な想像力と環境と雰囲気の描写は、その場所に対する彼女の自称の愛情を反映しており、彼女は彼女の作品の多くに浸透している執着心で灰色の空と海を詳しく説明しています。デュモーリエの本や物語の多くと同様に、彼女はキャラクターよりもその場所を本当に愛しているようです。彼女が作成する主人公のナットは、彼自身と彼の家族の生存への関心を超えた明らかな特徴をほとんど持っていません。

かつてデッドプールにあったもの

ある夜、ナットは自宅の窓から鳥に襲われましたが、翌日他の人に話そうとして恥ずかしい思いをしました。彼らは彼を信じていません。日が経つにつれ、彼は家族を居間に移しますが、隣人はもっと勇敢で、すべての鳥を撃つだけだと主張しています。ナットが何千羽もの鳥が彼らに群がるのを見ているので、これはますますありそうにないようです。最後に、彼は彼の家に乗り込み、鳥は本格的に攻撃します。物語は彼が最後のタバコを吸い、パックを火の中に投げ込むことで終わります。







thebirds.jpg

ヒッチコックの映画はいくつかの重要な変更を加えました。ナットと彼の家族は去り、映画の登場人物はすべて新しいです。原作は第二次世界大戦中のイギリスの爆撃の寓話であることが通常合意されていますが、ヒッチコック自身もイギリス人であったにもかかわらず、映画の適応ははるかにアメリカ化されており、カリフォルニアで行われています。物語はもっとゆっくりとしたもので、前半はホラーストーリーではなく、ロックハドソン/ドリスデイ時代のロマンティックコメディのように見えるマイナーなプロットデバイスを除いて、鳥にほとんど対処していません。

女優のティッピヘドレンの最初の映画であり、彼女は撮影中にひどい時間を過ごしました。彼女は自伝でそれについて詳しく書いています。ヘドレンは、彼女の本やインタビューで監督との彼女の経験について話したことで多くのヒッチコックファンから非難されていますが、怒りは誤った方向に向けられているようです。ヘドレンは監督から嫌がらせを受けたことについて話し、多くの人が彼女が少なくともセットとオフの両方でひどい扱いを受けたという彼女の主張を支持しました。彼女が演じるキャラクターはキュウリのようにかっこいいですが、鳥に物理的に攻撃された後、映画の最後で本当に動揺します。ヘドレンとヒッチコックの間にはかなりの敵意があり、彼らのフォローアップ映画は一緒に マーニー は、性的虐待に対する非常に悪い見方であり、監督のキャリアの中で最悪のターニングポイントと見なされています。いくつかの点で、 は彼が作った最後の映画で、古典的なヒッチコックスタイルの映画と呼ぶことができますが、ヘドレンの撮影の説明を読んだ後、客観的に見ることは困難です。

魅力的なキャラクターの特徴として露骨なストーカーを使用するヒッチコックの傾向は、頭を後ろに向けます 。ヘドレンのキャラクターであるメラニー・ダニエルズが、鳥屋での最初の出会いで愛の興味に侮辱されたと感じたとき、彼女は彼を馬鹿にしようとし、彼はそれを彼女に向けました、彼女は彼の住所を不法に取得し、1時間運転し、そしてボートを借ります冗談として数羽の恋人たちを降ろすために湖をずっと旅しました。

ミッチとメラニーの間のロマンスは少し奇妙です。特にメラニーがミッチの率直な元恋人であるアニーと簡単に会った後、アニーは彼らの絡み合いを肩をすくめ、母親との関係について非常に奇妙なことをほのめかしますが、最後に、堅くはありますが、メラニーにミッチを追いかけるように勧めます。メラニーは、映画の約1時間後に突然の鳥の攻撃が発生し始めた後、週末中ずっと滞在することに同意します。





鳥のガソリンスタンド

映画の適応の最も興味深い部分は、何人かの町民がガソリンスタンドの向かいの食堂に集まり、鳥について話し合うときです。ある女性は、自分は鳥の専門家であり、攻撃することはできないと主張しています。メラニーとミッチは熱心に反対を主張します。ある人は、鳥が黙示録を意味すると確信しています。別の男はそれがすべて愚かだと思います。

誰もが主張している間、外の鳥は、消防ポンプからのガスが男の足の下の水たまりにこぼれるという壊滅的な事故を引き起こします。彼はマッチを打ち、それを落とし、そして何人かの人々が死ぬ。食堂の中の常連客はぞっとし、何もすることができません。映画のすべての中で、このシーンは、短編小説で微妙に暗示されている根本的な警告をキャプチャするのに最も成功しています:人間は全体的に自然災害にうまく反応せず、兆候を無視しないことによって、彼らは自分自身と他の人をひどい状態にします危険。

映画は、メラニーが部屋に閉じ込められ、数十羽の鳥に襲われるまで、鳥からの攻撃性が高まることで終わります。彼女は包帯に包まれ、今や友好的なリディアに抱かれています。ミッチと乗組員は皆、夜明けに家から逃げ出しますが、すべての鳥は前夜の恐怖に悩まされているように見えます。鳥が彼らが行くのを見ると、彼らは車に乗り込み、車で去ります。

結局、デュ・モーリエとヒッチコックは両方ともいくつかの興味深い作品を生み出しました、そして それらの1つです。デュモーリエの小説のゴシックな背景と、彼女の多くのキャラクターに対する彼女の奇妙な愛情の欠如は、ヒッチコックの美しく、空気のような女性と拷問された強迫的な男性に対するひたむきな執着と完全に一致していました。性格描写は映画では本質的に違和感があるかもしれませんが、物語でもそうです。デュモーリエは魅力的な作家であり、ヒッチコックは興味をそそる監督でしたが、共感的な性格研究はどちらのトレードマークからもほど遠いものでした。それでも、人類に対する彼らの一見共有された控えめな軽蔑には、独自の魅力があります。それでも ヒッチコックの最初のデュモーリエの適応を上回らないかもしれませんが、 レベッカ 、それは全体的な解説の一部を共有しています。他のすべてに加えて、シネマトグラフィーは本当にゴージャスであり、当時革命的な「イエロースクリーン」の利用はいくつかの忘れられないイメージを提供します。

お金のための財布のシナモン

コンセプトとしてはやや不条理に感じるかもしれませんが、短編小説と映画の両方が進むにつれて、それはますます動揺します。読者は危険を笑い飛ばすかもしれませんが、物語のマイナーなキャラクターのいくつかと一緒に、鳥が煙突を真っ直ぐ下って火に飛び込み、罪のない傍観者を攻撃して殺すグラフィックシーンによって後で愚かであることが証明されます。バラバラにされた死体の発見のような、速く立ち寄った瞬間は、私たちに瞬間的な一瞥を与えます 「中心的なうぬぼれは、自然は常に人類がそれを飼いならしたり、なだめようとする試みに勝つということです。

「悪魔のいけにえ」は本当の話に基づいていますか?